Síntesis relatoría Comisión: Deportes, recreación y adicciones:

Participaron compañeros de las siguientes fuerzas:

-FJC – PC
-FJC – PC (CE)
-Juventud de CTA
-ENPL
-JP Evita
-JP La Cámpora

Debido a que no fue mucha la cantidad de compañeros que participaron en la Comisión, se pudo dialogar y compartir experiencias en forma distendida y participativa. En un principio se presentaron los compañeros, para luego comentar las experiencias que cada uno desde su práctica militante y personal había tenido en relación a la temática de la comisión.
Entre estas distintas experiencias escuchamos la de compañeros estudiantes de Educación Física, de Salud, y varias experiencias de militancia en los barrios desde donde, de una manera u otra, cada uno se había enfrentado a la problemática de las adicciones, o había recurrido al deporte y la recreación como herramientas de trabajo comunitario.
Comenzamos haciendo una evaluación de la situación actual, en la que las adicciones aparecen como una de las principales problemáticas de los jóvenes en los barrios populares, y para la juventud en general.
La importancia de la temática también nos hizo derivar la mirada hacia las condiciones en las cuales se fue produciendo el escenario actual, principalmente marcado por la ruptura que significó la última dictadura militar y por las políticas de reducción del estado y de empeoramiento de las condiciones de vida de los sectores populares que vivimos durante los gobiernos posteriores a la dictadura que gobernaron de acuerdo a los dictados y recetas neoliberales. También observamos que ese proceso de retroceso y desestructuración social, que había derivado en una crisis estructural en Diciembre de 2001, se detuvo desde el año 2003 con la llegada de Néstor Kirchner a la presidencia. Lo que vemos es que a partir de ese momento, la presencia del Estado y las decisiones de soberanía económica han vuelto a ser consideradas como política de Estado; y al mismo tiempo, los movimientos sociales mantienen una relación distinta y fructífera con el Estado, a comparación de los gobiernos anteriores en los que la represión era la moneda corriente en el trato hacia las organizaciones populares.
Evaluamos como consecuencias de la dictadura y de los gobiernos privatizadores y subordinados al “Consenso de Washington” la desarticulación de las políticas sociales, la reducción del Estado y alejamiento de sus funciones de garantizar espacios de socialización e integración, la desaparición de los “clubes de barrio” y otras organizaciones intermedias, la mercantilización del deporte, la pérdida de los espacios públicos. Eso se combinó de manera letal con la pérdida de expectativas de los jóvenes debido a las pocas oportunidades de pensar un futuro en base al estudio y el trabajo, que ya eran testigos de la frustración de muchos de sus padres por la pérdida del trabajo y el golpe que eso significó a la dignidad de muchos compatriotas. Y también consideramos que ya desde hace tiempo se utiliza a la droga como un elemento que lesiona la natural predisposición de los jóvenes a la lucha por un futuro mejor y contra las injusticias.
Ante este escenario, también evaluamos que si bien se ha avanzado, todavía se hace necesaria una profundización de las medidas y de los programas necesarios para abordar esta problemática. El escenario para lograr esto último fue reconocido como por demás complejo, ya que se entrelazan responsabilidades de las fuerzas de seguridad, que en gran medida todavía están ligadas a concepciones represivas y en donde la corrupción se halla extendida. La compleja estructura del Estado también requiere una modernización para lograr una llegada efectiva a la solución de estos problemas. Pero consideramos que desde una política de articulación con las organizaciones políticas y sociales populares y el Estado, se puede llegar a los barrios con propuestas que aporten opciones recreativas y deportivas que son el camino más adecuado para sacar a los pibes de la calle y volver a recomponer el tejido social desde la participación y la militancia. A la vez, sería importante que se multipliquen y cualifiquen las instituciones de tratamiento de las adicciones, y se facilite el acceso a los tratamientos. Y también que se fomente la creación y el sostenimiento de los clubes de barrio como organizaciones intermedias que permitan acercar al Estado y la comunidad.
Otro tema muy ligado que fue permanentemente tocado fue el de la criminalización de la juventud, ya que las adicciones y la delincuencia están relacionados íntimamente.

Sintetizando lo debatido durante la comisión surgieron los siguientes puntos:

• Necesidad de recuperar el rol activo del Estado fomentando el deporte como herramienta de inclusión e integración, para revertir los efectos negativos que las políticas neoliberales significaron en esos aspectos.
• Destacar la importancia de la actividad recreativa y deportiva como herramientas de prevención y contención para los pibes.
• Fomentar la integración y la interacción entre las organizaciones populares e instituciones públicas como escuelas secundarias y centros de salud.
• Incentivar la creación de instancias de formación, capacitación y participación sobre estas temáticas en los barrios y organizaciones.
• Como propuesta concreta se pensó en lo siguiente: En aquellos territorios donde las organizaciones cercanas tengan trabajo, organizar torneos o encuentros deportivos para los pibes, y aprovechar para charlar sobre estas temáticas.

Comisión: Economía y Estado

Se partió haciendo un diagnóstico a nivel internacional acerca de la Crisis Financiera Mundial.
La crisis mundial entendida como disputa entre fracciones de capital financiero transnacional concentrados (línea globalista anglo-americana versus línea americana yanqui, y en ese sentido en la disputa se ve la “caída” del Leman Brothers como expresión del City Group y la línea globalista, luego de la movida de aumento de tasa de interés en EEUU). Estados Unidos como territorio en el que se cristaliza esa disputa, pero la crisis afecta a todo el globo.
Se señaló la crisis como económica y financiera pero a su vez como crisis ambiental, cultural, es decir, como una crisis del capitalismo. (Sobre ese punto se dieron importantes y ricos debates en torno al carácter de la crisis internacional. Algunas organizaciones plantearon la existencia de una crisis orgánica del sistema capitalista, otros hablaron de crisis civilizatoria, otros de una crisis económico-financiera)

Entender la crisis mundial como oportunidad, implica ver que la misma, hasta que el capital se reestructure, abre un período histórico para la organización de los sectores populares y la emergencia de otros polos de poder alternativos. En este sentido, se planteó la urgencia de acelerar los pasos hacia la unidad del campo popular, y la integración de los gobiernos (y pueblos) subcontinente, para evitar el avance del imperialismo y la reacción conservadora local, que busca descargar sobre los pueblos de Nuestra América las consecuencias de la crisis global. Se acordó en que la crisis mundial debe ser entendida como una oportunidad histórica para la emergencia y el ascenso de movimientos de liberación nacional, tanto en Argentina, como en América Latina. Por lo tanto, se avanzó en la idea de la necesidad de que los proyectos (heterogéneos entre sí) que vienen conformando el proceso emancipador de América Latina se profundicen, siendo la mejor y mas eficaz manera de frenar el intento de restauración conservadora que se articula a nivel regional. (LAS METAS ABIERTAS DE AMERICA LATINA)

Puntualizando sobre el análisis de la situación en América Latina, se observó que existen países que se encuentran transitando un proceso de transformación social (Venezuela, Bolivia…), y otros que se encuentran alineados al proyecto neoliberal (Colombia).

Se señalaron los cuatro proyectos estratégicos en disputa en América Latina (ALCA-MERCOSUR-UNASUR-ALBA). La cumbre del Mercosur en el 2006, cuando se le dijo No al ALCA se mencionó como punto trascendente.
La situación de Argentina y de Brasil, en tanto países estratégicos y fundamentales para la integración latinoamericana. La situación del UNASUR, en algunas medidas se ve fuertemente vinculada al ALBA, y en otras no. Para analizar esto se señaló la importancia de comprender la correlación de fuerzas, tanto en Argentina dónde la derecha-oligárquico-financiera se aglutina, y en Brasil la Burguesía Paulista (Fiesp) frena el proceso de profundización del gobierno de Lula.

Argentina:

Se señaló que la crisis de 1890, permitió la emergencia del Yirigiyenismo; luego la crisis de 1929, permitió la emergencia del peronismo; y actualmente la crisis abre otro proceso, la pregunta es ¿cuál será la nueva síntesis histórica?
En este punto, se consensuó que la identidad que aglutine al movimiento-frente de liberación nacional deberá contener a las identidades yrigoyenistas, peronistas, marxistas, y a todos los sectores que componen al pueblo, movimiento obrero (el organizado y el que se tiene que organizar), pequeños productores, pequeñas y medianas empresas, pequeña burguesía (clase media).

Se debatió y estuvo claro que existen dos proyectos de país en disputa, uno basado en el modelo agro-exportador-financiero basado en la especulación y poca producción de industria pesada y estratégica; y otro proyecto de país que se sienta sobre el Estado, la producción industrial, el trabajo. La forma de salir del kirchnerismo y del antikirchnerismo es mediante la discusión de proyecto de país.

Se trabajó el “Conflicto de las retenciones”, como hecho que puso en evidencia la disputa entre estos dos proyectos de país. A su vez, se habló de los pequeños productores y de las clases medias como sectores que debemos disputar, para que dejen de ser conducidos y que dejen de ser base social del enemigo.

La pequeña burguesía como fracción en disputa. Para ello, conocerla a fondo, comprender que debemos entrar a esta fracción de clase desde los valores que la guían, teniendo en cuenta que debemos dar la discusión con este sector.
Fue recurrente el interés por pensar y repensar las categorías de poder, estado y gobierno, buscando no confundirlas ingenuamente. En torno a esto giraron las opiniones sobre las formas de construir organización popular que dispute poder y ocupe espacios en el Estado (atendiendo a la idea de que el espacio que no ocupamos lo ocupa el enemigo), al tiempo que logre intervenir en la disputa política nacional, para lograr afianzar políticas de gobierno de carácter popular y liberador.

¿Cómo avanzar?

Se trabajó en torno a la idea expresada en la conocida frase “sólo la organización vence al tiempo”. Acordando la cualidad fundamental de la existencia de organización política y social representativa del pueblo (con fuerte arraigo en él), para lograr los avances necesarios y enfrentar los intentos desestabilizadores de la derecha.
Es necesaria una formación de cuadros, que se den la tarea de enlazar a todos los sectores que componen el campo popular. Trabajar en cada uno de los frentes que constituyen el movimiento de liberación nacional, integrando a todas las identidades. Este trabajo es central para cambiar la correlación de fuerza, para acompañar y presionar el proceso de transformación social en nuestro país.
Rescatar la militancia como forma de construcción. Los medios de comunicación hacen golpes y comercializan candidatos, la ley de medios es un avance que debe ser acompañado con la formación de cuadros y sumar militantes al proyecto.

Medidas para avanzar: sistema tributario que sea progresivo, ley sobre la banca y el sistema financiero, proteger los recursos naturales, control de precios por parte de los gremios y organizaciones (versus el mito de la inflación como producto de la relación entre la oferta y la demanda, sino entenderla como lucha por la distribución de la riqueza ya que el aumento de los precios de los productos se debe a que las grandes empresas trasladan el costo de los aumentos salariales, logrado a través de la organización y la presión de los sindicatos, al precio del producto final que ponen a la venta. Por lo tanto, el control del precios es parte de la lucha por la distribución de la riqueza). Todas, o casi todas, las medidas que se pensaron como fundamentales para profundizar el proceso de cambio, se vinculaban directamente con la visión común de la necesidad estratégica de distribuir la riqueza en nuestra patria.

La juventud como actor fundamental, seremos los fututos dirigentes de nuestro país, para ello necesitamos profundizar la coordinación entre las organizaciones que participamos, respetando las diferencias, fortaleciendo los consensos. Replicar el Encuentro de Militancia de la Juventud en distintas provincias del país.
Se concluyó que las condiciones objetivas están dadas para la coordinación de nuestras organizaciones, y la voluntad política está dispuesta para profundizar el proceso.

AMBIENTE, RECURSOS NATURALES Y DESARROLLO SUSTENTABLE

El primer debate que se dio en la comisión fue acerca de considerar el desarrollo sustentable en base a los tres ejes fundamentales sobre el cual el concepto se asienta. Esos tres ejes son lo económico, lo social y lo ambiental. En cuanto a lo económico el desarrollo sustentable debe garantizar la producción de energía y bienes para sustentar las necesidades actuales de la nación y su futuro. En cuanto a lo social, tener en cuenta el bienestar de las poblaciones y sus entornos inmediatos permitiendo el usufructo general del desarrollo que realice la nación fortaleciendo las posibilidades de trabajo. Y por último, en cuanto a lo ambiental, comprender el proceso de daño ambiental, estableciendo mecanismos de prevención del daño (ejemplo: regulación estricta de evaluaciones de impacto ambiental), en relación de explotar “sustentablemente” nuestros recursos naturales.

Este análisis debe realizarse teniendo en cuenta dos aspectos que no son excluyentes:

- El rol de los medios, siendo funcionales y congruentes con los intereses del imperialismo. Un ejemplo de esto es la situación que se está sucediendo a partir de la cumbre de Copenhague, donde los países desarrollados intentan poner una barrer al desarrollo de los países emergentes, que están en búsqueda de una real soberanía política e independencia económica. Hacemos un saludo y apoyamos la posición de nuestra presidenta frente a la cumbre, que alerto “la posibilidad de que naciones centrales no cumplan con acuerdos para que países emergentes pudieran tener mejor tecnología y así producir en mejores condiciones. Esto es uno de los grandes problemas que tenemos: obligar a los países en vías de desarrollo lo que no cumplen los países desarrollados y, entonces, están con un doble estándar que es lo que no podemos permitir más.

- Los dueños de la producción y extracción de los recursos naturales que están en suelo y subsuelo argentino responden a intereses anti-nacionales ( en su gran mayoría extranjerizados)


Finalmente, la cuestion fundamental de nuestra discusión es hacer notar el rol protagónico que debe cumplir el Estado junto a la participación pública de la sociedad civil, a través de las organizaciones que cada comunidad se quiera dar para sí misma. El estado debe efectivizar la independencia económica y esta misma debe guardar una estrecha relación con la legislación y regulación de la explotación SUSTENTABLE, usufructo y distribución de los recursos estratégicos (tierra, petróleo, minería, etc)


Es de suma importancia fomentar el desarrollo de energías alternativas y a la vez, profundizar el estudio sobre las ya conocidas, para establecer su nivel y estado de sustentabilidad para no comprometer el desarrollo de las diferentes regiones que integran la nación.



Informe Situación Política Coyuntural

En la comisión de ambiente se debatió que el contexto internacional todavía está sumergido en el contexto de la crisis financiera internacional, a pesar de que los medios están elaborando opiniones en relación a que la crisis ya ha sido superada.

A su vez, vemos a los gobiernos latinoamericanos una construcción política que se nos presenta como una oportunidad histórica a no desaprovechar. Oportunidad que se basa en la necesidad y profundización de los modelos de integración de los diferentes gobiernos como los de Venezuela, Bolivia, Uruguay, Brasil y Ecuador

Repudiamos las nuevas formas de intervención de EEUU en America Latina, como lo son los golpes cívico-militares como el que se dio en Honduras y que el gobierno de EEUU avala y apoya.

Se debatió que en América Latina existen dos modelos de proyecto de país. Uno de derecha y golpista encarnado con el aval de EEUU y con conexiones con el gobierno de Perú y Colombia. El otro modelo lo siguen Uruguay, Chile, Argentina y Brasil, cada uno con sus aciertos y errores; avances y retrocesos dentro de las posibilidades de la coyuntura político-social de que cada espacio nacional y de su correspondiente correlación de fuerzas.

Creemos que hay que seguir los ejemplos de construcción política-social de procesos más sólidos como Bolivia, Venezuela y Ecuador. En relación a nuestro país también se debatió sobre que existe una crisis de los partidos políticos y en la representación sindical, que creemos que una de esas fallas se debe a errores entre representados y representantes.


AGENDA ESTABLECIDA

Apostar a este espacio político de encuentro y mantener continuidad de trabajos de las comisiones

Que cada comisión establezca ejes a debatir anterior al próximo encuentro.



Organizaciones integrantes de la Comisión

FJC – ENPL – Militancia Social – Corriente P. Discépolo –- Movimiento Larouchista – Juventud Socialista Pcia. de Buenos Aires - Partido Solidario

Comisión de Cultura

I Parte:

Dentro del aula 205 fueron circulando algo más de 20 compañeros de las distintas organizaciones que formaron parte del encuentro en el transcurso de la mañana y de la tarde.

De la presentación individual de los compañeros continuó un relato de las experiencias en el marco del desarrollo cultural o las iniciativas que están buscando llevar adelante los distintos compañeros de los distintos partidos y organizaciones en el plano cultural.

Después de escuchar todos respetuosamente las opiniones y experiencias de cada compañero sobre las características culturales del neoliberalismo que afectan ampliamente a todo el pueblo en general en sus distintas clases y con sus diversos matices confluíamos en que además de la derrota que sufrió nuestro pueblo a partir de la última dictadura militar de 1976, el plano cultural había sido seriamente afectado por las políticas neoliberales que se impusieron en el país profundizadas a partir de la década de los 90.

Así comprendíamos de la importancia en el análisis de la situación cultural actual y de comenzar a construir una unidad de concepción que se hiciera explícita o diera como consecuencia una unidad de acción que traspasara las iniciativas individuales de cada organización para apuntalar los procesos de avanzada cultural en los distintos marcos, evidenciando también que nosotros mismos como militantes no estamos exentos de las consecuencias nefastas que nos ha dejado el neoliberalismo.

De esta manera se desprendía del debate que la Identidad y su análisis eran fundamentales para forjar esa unidad de concepción que nos llevara a la búsqueda de algunas respuestas acerca de qué cultura necesitan, quieren y pueden construir los jóvenes militantes hoy y de cara al futuro social y político abierto en América Latina.

Intentamos abordar entre todos una acepción mas amplia de cultura; comprendiéndola como el modo histórico de ser de un pueblo, es decir, su identidad. Constituida por ritos, ceremonias, saberes, conocimientos, prácticas religiosas, tradiciones políticas, teorías sociales, expresiones literarias, musicales y teatrales; etc. Buscamos internarnos en la problemática de la cultura desde este enfoque y no solamente reducirla a las prácticas y expresiones que llevan adelante los distintos centros culturales. Desde esta mirada compartíamos la lectura que en nuestros países de Latinoamérica y especialmente Argentina, queda a la luz una tensión entre una cultura popular, nacional, mestiza y una cultura liberal, “blanca”, elitista, europeizada y europeizante. Tensión que se traduce en el sometimiento a través del desprecio y la negación que realizan las minorías nativas colonizadas Culturalmente por el imperialismo sobre la inmensa mayoría del pueblo calificado de “Barbarie”.
Desde esta visión entendíamos que nuestra tarea y nuestro rol como militantes era principalmente dar la batalla cultural en todas las esferas de nuestra práctica política. En el caso de las organizaciones con fuerte impronta territorial era imprescindible rescatar la cultura nacional y popular negada reconstruyendo sus viejas y nuevas prácticas de solidaridad, recuperando su memoria histórica y sus tradiciones políticas y religiosas.
Y desde la esfera de del conocimiento académico era crucial para nuestro devenir como pueblo la recuperación y la revalorización de la tradición del pensamiento nacional expresado por grandes autores como Hernández Arregui, Rodolfo Kush, Arturo Jauretche, Scalabrini Ortiz, John William Cooke, Puiggrós, Galasso, etc. Para combatir todas las expresiones coloniales del pensamiento universitario, dado que allí se forman los cuadros profesionales, y técnicos que conducirán distintas esferas de la vida nacional y siendo a su vez formadores de “sentido común”.

Desde este plano y teniendo en cuenta los diversos desarrollos y el lugar en el cual está asentado cada organización podíamos definir que existen dos áreas culturales en las cuales los procesos referidos a la cultura se desarrollan.
Por un lado, el marco de los circuitos culturales de la Capital Federal; la lógica de su composición social más relacionada con las capas medias de la sociedad con lo que eso conlleva, su desarrollo, su bajo nivel de incidencia en la política en general, su perspectiva a futuro y la fuerte política represiva que la envuelve aplicada desde el gobierno de Macri que limita y fragmenta su avance.
Por otro, el marco de los circuitos culturales del Conurbano Bonaerense; con cierta lógica de composición social que abarca aún más que los sectores medios llegando a sectores más excluidos de la sociedad en general pero igualmente atravesados por las lógicas neoliberales, su desarrollo, su bajo nivel de incidencia en la política en general, su perspectiva a futuro y como posibilidad de herramienta en ambos marcos para llevar adelante acciones vinculadas a despertar el interés político por parte de sus integrantes.

Surgía además como elemento importante las diversas experiencias referidas a la murga como articulador entre la lógica militante de la preparación y su perfeccionamiento hasta el grado de denuncia social que puede contraer.
Dentro de lo que puede considerarse como la caracterización de la etapa existían algunos matices acerca de los grados de desarrollo y las posibilidades de avance de los distintos procesos populares abiertos en Latinoamérica, pero confluíamos en que existía una estrategia imperial de dominación norteamericana en la búsqueda de la desarticulación de estos procesos, más allá de su grado de construcción particular; y distinguíamos el carácter imperialista de las derechas latinoamericanas.
Recalcaban varios compañeros que justamente los procesos que más se veían condicionados de cara al futuro eran justamente los procesos que podían incluirse (más allá de ser debatible) en la esfera de los más “moderados”.


II Parte:

En el plano nacional se destacaban diversas medidas impulsadas por el Gobierno Nacional y una de las más relacionadas al plano cultural es la nueva Ley de Medios de Comunicación Audiovisual, la cual es necesario poner en práctica a partir de militancia comprometida.
La existencia de un alto grado de liberalización en la política que exige un mayor compromiso de las capas militantes de la sociedad para poder transmitir la importancia del proceso latinoamericano iniciado. Ante esto la necesidad de la conformación de cuadros políticos con conciencia nacional y popular se vuelve fundamental.
La debilidad del frente nacional constituido por el kirchnerismo y la unidad que forjó la derecha argentina a través de identificar como enemigo principal al kirchnerismo.
La necesidad de rediscutir y analizar las experiencias de organización popular anteriores al proceso kirchnerista, en especial del 2001 en la confluencia de sectores medios y bajos de la sociedad y de las décadas del 60 y 70.
La necesidad de generar un debate sincero acerca de los modelos de constituir organización política que se correspondan con los procesos actuales latinoamericanos.
Entendíamos que existen compañeros que por sus diversos procesos se encuentran alejados de los procesos populares y que debía existir una estrategia común con esos sectores, en referencia a Proyecto Sur.
Que los proyectos propios de cada organización social o partido no podían ir en contra de los intereses populares o que dañasen a otras organizaciones hermanadas en la lucha latinoamericana.
La necesaria búsqueda de una ruptura con las formas de militancia sin una politica de masas real que la sustente. Militancia “revolucionaria de superestructura” sin un contenido real de organización popular. Señalamos que ante las batallas que se abren a partir de la confrontación con la clase dominante después de la 125, no podemos reproducir prácticas que no estén apuntadas a llegar a ese inmenso pueblo que hoy todavía sigue afuera de la discusión política.


Como agenda se planteaba:

*La continuidad de los encuentro de la militancia juvenil para apuntalar esta construcción colectiva. Pero intentar ampliar su base de convocatoria.
* Poner una fecha común para realizar diversas actividades culturales bajo una misma temática consensuada por este espacio que cada organización desarrolle o conjuntamente con otras organizaciones de este espacio que fortalezcan los distintos procesos culturales que se llevan adelante, descentralizándolo de capital llevándolo al conurbano y a otras provincias.
*Crear espacios de discusión de cada área de trabajo para fortalecer el proceso de unidad y potenciar el nivel de discusión de los compañeros.

Comisión de Comunicación

En la comisión de comunicación estuvieron presentes más de 20 (veinte) compañeros representando a múltiples agrupaciones políticas como: Juventud de la Corriente Agustín Tosco, Federación Juvenil Comunista, Federación Juvenil Comunista San Luís, Juventud Socialista, JP Evita, Juventud PSOL, Juventud de Carta Abierta, Agrupación John William Cooke, Juventud CTA, Juventud del EMPLA, Proyecto Comunitario, Movimiento de Unidad Popular, Federación Comunista Mendoza, Corriente Política Enrique Santos Discépolo y el Concejal de Mercedes entre otros.

Luego de la presentación de todos los compañeros presentes se contó como iba a funcionar la comisión, algunos compañeros hicieron comentarios de apertura y lego se pasó a convenir los ejes de discusión

Se combino como iban a realizar las participaciones orales de los representantes de tal forma que todos puedan contar que están haciendo cada agrupación en cuanto a la comunicación, tanto en actividades territoriales como políticas, armándose una lista de oradores. De entre los temas charlados podemos destacar: las actividades realizadas en relación a la Ley de Medios Audiovisuales, las diferentes actividades realizadas en las Facultades como espacio territorial.

Los ejes de la discusión fueron: Acceso a la comunicación, Ley de Medios, Trabajo territorial, Organización y comunicación, Problemas regionales y tras-nacionales, Qué y cómo se dice lo que se dice y Medios y comunicación que tenemos en contra de la que tenemos.

Los referentes hablaron de las siguientes temáticas: Acceso y organización de redes de trabajo, Control y uso de recursos, Realización de un Mapa de medios, Trabajo Barrial, Talleres Audiovisuales, Lo que se comunica, Distribución de la palabra, El medio y el mensaje, Intervención de espacios públicos, que se dice, Batalla Cultural, lo popular y lo masivo, uso político, lo novedoso o alternativo (si el medio o si lo que se dice), etc.

Los ejes que presentamos luego de la discusión en lo que fue el plenario de la tarde fueron: 1- Vincular los medios de cada agrupación coordinando las temáticas populares cuidando la forma y el contenido; 2- Comunicación que queremos versus la comunicación que tenemos, tenemos una comunicación destructiva, individual, monopolizadora, con intereses trasnacionales, etc. Queremos una comunicación popular, vinculante, de lucha, participativa, socializadora, social, etc.; 3- Ley de Medios Audiovisuales: debemos llenarla de contenido, militarla, formarla, distribuir la palabra, ocupar espacios, etc.

Proponemos
1- Armar una página de Internet o blog del encuentro donde todo podamos contar que hacemos para armar una red.
2- Organizar un 2do encuentro de índole nacional donde primero se discuta los ejes generales del plenario y en donde luego se hable de la especificidad de la comisión

Dentro de la discusión general los ejes planteados fueron: 1- Latinoamérica esta dentro de un proceso de radicalización donde hay países que han reaccionado, países que estan en proceso y otros que recién comienzan el proceso de radicalización. Estos últimos son los que juegan un rol importante. Dentro de lo nacional Argentina puede virar a la derecha o a la izquierda el juego político dependiendo de la profundidad de le los proyectos (como la de medios o incluso la 125) trascendiendo lo personal haciéndose popular. 2- Redistribución de la riqueza (y la palabra). 3- Realizar una real y efectiva contra ofensiva contra Macri. 4- Dentro de lo nacional debe de haber un movimiento decisivo de radicalización hacia la izquierda para que no avance la derecha, aquí creemos que la juventud tiene y debe de tener un rol más que importante y por eso la importancia de este encuentro.